James Stuart, le septième James à gouverner l'Écosse et le deuxième à gouverner l'Angleterre, était destiné pour être le dernier roi Stuart sur le trône britannique. Peut-être ironiquement c'était la monarchie des Stuart qui a d'abord régné sur les deux nations quand Elizabeth Iére est morte en mars 1603 et James VI d'Écosse est aussi devenue James Ier d'Angleterre. Pourtant d'une façon ou d'une autre, non même 100 ans plus tard, cette maison Royale fière a été achevé. Mais qu'est ce qui est vraiment arrivé pour changer le visage de l'histoire de ces grands pays il y a des siècles ?

 

James, l'ascendant après la mort de Charles II en 1685 a été salué avec le grand enthousiasme tant en Angleterre qu'en Écosse. Cependant, simplement 3 ans plus tard, son gendre avait assumé sa place dans l'histoire. James est devenu impopulaire dans les mois après son couronnement en raison d'un certain nombre de facteurs : il a favorisé une approche plus arbitraire du gouvernement, il était rapide pour essayer d'augmenter le pouvoir de la monarchie et même régner sans le Parlement. James a vraiment réussi à inscrire une rébellion et a conservé le trône malgré la tentative du Duc de Mommouth de la tentative de le renverser qui a fini à la Bataille de Sedgemoor en 1685. Cependant, sans doute la question principale avec l'autorité de James en Angleterre était qu'il était un Catholique et obstinément ainsi. L'Angleterre n'était pas catholique et James élevait des Catholiques aux postes de pouvoir dans la politique et l'armée. Avant juin 1688 beaucoup de noblesse avait eu assez de tyrannie de la part de James et avait invité Guillaume d'Orange en Angleterre. Un certain William pouvait remplacer James, William était un Protestant, d'autres ont pensé qu'il pourrait aider James à diriger James à travers la conciliation. D'autres ont voulu une invasion par William pour essentiellement effrayer James. Cependant, beaucoup n'ont pas voulu remplacer James du tout ; en effet il y avait la crainte répandue d'un retour à la guerre civile. Il y avait toujours, de mémoire d'homme, la douleur et le chaos de la guerre civile et un retour au carnage qui avait précédemment remis un roi Stuart non désiré sur le trône, simplement pour en évincer un autre!

 

Guillaume d'Orange a été non seulement invité à intervenir parce qu'il était un prince Protestant qui pourrait aider le pays, mais parce qu'il a été marié à la fille de James, Mary. Cette légitimité prêtait à William une idée de continuité. James était péniblement conscient de son impopularité croissante et avant le 30 juin 1688 ses politiques de gouvernement arbitraire et 'le papisme' étaient si appétissantes à la nation qu'une lettre a été envoyée en Hollande, apporter par William et son armée en Angleterre. William a dûment commencé des préparatifs. Pendant ce temps James subissait des saignements de nez épouvantables et a dépensé un temps excessif déplorant le manque de l'affection du pays dans des lettres à ses filles. En effet, c'était plusieurs mois avant que William ne soit finalement arrivé en Angleterre ; il a atterri, sans opposition, à Brixham, dans le Devon le 5 novembre. Il se passa plusieurs autres mois avant que lui et sa femme Mary, n'aient été finalement oints comme Roi et Reine d'Angleterre, le 11 avril 1689. Il y avait toujours la fidélité à James, beaucoup tenaient toujours la croyance qu'il a été mis sur le trône par Dieu et comme tel. Même ceux qui ont invité William n'étaient pas toujours certains que l'usurpation du monarque était la ligne de conduite correcte. Deux choses ont changé : le premier était l'arrivée de James à Londres. En apprenant que William était en route, James s'est enfui de la ville et a jeté le Cachet Royal dans la Tamise. Ceci était incroyablement symbolique, toute activité Royale exigait le cachet. Pour certains, ceci était comme un signe de son abdication. Deuxièmement, l'origine de James a été mise en question. Les rumeurs se sont étendues que le fils de James était illégitime, et n'était pas même le bébé de Mary. Il y avait toutes sortes de théories exotiques. La plus connu était que ce bébé était le produite de la contrebande dans le palais et que cet intrus a été choisit comme l'héritier de James.

 

Ceux qui ont cherché à remplacer James par William avaient toujours des difficultés dans l'authenticité de leurs actions. La façon la plus simple d'assurer au public que la ligne de conduite était correcte serait d'incriminer James lui-même. Si le Roi avait été un fraudeur et un menteur alors il aurait perdu le droit du trône et le pays. Ces accusations ont par la suite été discréditées et il semblerait que les héritiers de James soient juste légitime. Il y avait sans aucun doute un désir de légitimer l'invitation d'un autre monarque à Londres ; ceci a été fait en argumentant contre le catholicisme de James, mais en délégitimisant les descendants de James. Sa femme avait été soumise à l'humiliation après l'humiliation (incluant l'ayant la plupart des détails intimes de ses sous-vêtements pendant la grossesse et la naissance discutée dans le Conseil Privé) par ceux qui ont décidés de salir son origine et par conséquent son intégrité. Ils ont réussi. James s'est enfui en France et Guillaume d'Orange a pris sa place comme Roi de l'Angleterre en février 1689 et l'Écosse en mai 1689, respectivement. La Révolution de 1688 a été appelée par beaucoup de termes : glorieux, exsangue, réticent, accidentel, populaire…et la liste continue. Il est facile de voir pourquoi il y a tant de superlatifs associés à un événement si intégral dans l'histoire du pays. Le déplacement du Stuarts, spécifiquement James, était par conséquent la naissance de Jacobitisme, prétendu parce que le latin (la langue de l'Église catholique) pour James est Jacomus, par conséquent ses partisans loyaux ont été appelés Jacobites. Restez là ceux en Écosse, qui sont toujours loyaux envers l'idée du roi Stuart et qui continue à griller le Jeune Prétendant, le Bonnie Prince Charlie, qui est devenu ' the king over the water ' en exil en France, avec le whisky chaque nuit brûlantes.

 

La crédibilité de la révolution qui a déposé la monarchie de Stuart a été en fin de compte tergiversée sur une fiction ridicule; un bébé bâtard et un bassin. Peut-être, sur la réflexion d'un superlatif plus approprié pour les événements de 1688-1689, ce serait ' la Révolution Incroyable '.